假訊息判讀與資安第六課次討論

出自跨校選修
於 2024年8月6日 (二) 09:58 由 譚翰駿（討論 | 貢獻） 所做的修訂 （→‎學員討論二）
跳至導覽 跳至搜尋

學員討論一

曾蓉： 人工智能的使用邊界與倫理：

  1. 強調對AI倫理和使用邊界的警惕。
  2. 機器是否能完全代替人類？
  3. 缺乏信息素養或媒體素養時，如何面對機器的撒謊。
  4. ChatGPT必須要有回答的設計機制，導致胡言亂語。
  5. 提倡在給學生使用AI工具前，需先探討信息素養和倫理。


曾珮：

  1. 現實與虛擬世界的對比：
  2. 現實生活嚴苛，虛擬世界維持基本運作。
  3. 文明發展的五項物質基礎，如何確定？
  4. 核心觀點多為作者想像，需討論信息真偽和實用性。


麗薇：

  1. 元宇宙與實體世界的推論：
  2. 元宇宙的發展會否導致實體世界的毀滅？
  3. 保存大腦的信息世界與外星人世界類似。
  4. 希望AI解放人類日常勞動，但人類需思考有意義的勞動和創作。


若葳：

  1. 未來世界的溝通方式：
  2. 虛擬方式減弱人際互動的真實性。
  3. 推論信息的合宜性需考量。


Tiff：

  1. AI發展空間與數位公民素養：
  2. AI發展需討論邊界與倫理，避免失控。
  3. 初學者需累積知識與經驗，判斷AI資訊的真偽。
  4. 學法需強調自主學習與思辨，而非單一知識傳授。
  5. 人類需身心靈腦合一，運動樂趣無法被AI取代。


婷如：

  1. 影片中的細節和提及的書引發好奇，重新了解。
  2. 神經網絡的實際運作方式，是否會造成大腦區域的未使用。
  3. 討論Matrix世界的紅藥丸與藍藥丸選擇。
  4. 人類之所以為人的討論，人工智能和人類智能的差異。


文娟：

  1. AI的本質：AI是人類創造的，虛擬世界無法毀滅人類文明。
  2. 虛擬世界的用途：現代人透過虛擬世界放鬆，滿足現實無法完成的夢想。
  3. 判斷信息真偽：批判思考和思辨能力的重要性，需累積知識、生活體驗和跨文化學習。


丁丁彙整 對AI的擔憂：

  1. 信息噪音：AI提供的噪音過多，人類難以找到有意義的聲音。
  2. 工作分工：工作重新洗牌，人類社會適應不及。
  3. 武器化：AI掌握具有殺傷力的武器。
  4. 社會不公平：社會失去基本制約。
  5. AI要取代人類是有天花板的
    1. 一直擴充運用AI，人類就會產能過剩->裁人或減薪->人民不敢花錢->人類世界消費不足->產能持續擴善
    2. 碳排失控：
      1. 人類思考耗能
      2. AI運算耗能需大量電力


人類必須共用大模型，並且搭配節能的邊緣智慧(Edge AI & TinyML)

巨嬰型社會：

  • 「科層暨市場體制」下，資本主義制度最想讓人民成為：「有用的勞動力」＋「乖巧的市場鵝」。這樣主要問題就都解決了。
  • 當前社會則想要把人變成「黏在裝置上」的成癮者：如果 AI 把事都辦了，人類就沒有從小「由犯錯中成長」的空間。


學員討論二

參考資料

  1. Cofacts:外媒發現不對勁! 中國加速囤糧囤原油
  2. 中國國家統計局數據
  3. 英媒指習近平告訴馮德萊恩-美國圖挑釁中國攻擊台灣-北京沒上釣


中共有沒有在準備攻打台灣
台灣天下雜誌：中國相當依賴外國資源。儘管中國是許多金屬的全球精煉中心，但原料大部分得靠進口，包括70％的鋁土礦和97％的鈷。中國的電力也需要進口能源。雖然中國坐擁大量煤炭，但其他燃料的存量不足以滿足需求。因此，中國有40％的天然氣和70％的原油靠進口。中國對外國食品的依賴最深。2000年，中國人食用的食物幾乎都是國內生產的；現在只有不到三分之二是國產。中國每年使用1.25億噸黃豆來飼養4億頭豬隻，這當中有85％的黃豆仰賴進口。中國的咖啡、棕櫚油和乳製品幾乎完全仰賴外國農民供應。

天下雜誌：習近平為何急囤大宗物資？

  1. 國家統計局已經停止發布多項大宗商品的庫存數據。
  2. 墊高大宗商品價格，進而推升通膨。越貴還越買，越買導致原物料越貴。
  3. 合理可推測的原因：
    1. 川普毫不掩飾他想阻撓中國的意圖，而他有很高的機率重新掌權。美國的第一步可能是限制對中國的食品出口，並向阿根廷和巴西等其他主要供應國施壓，要求它們跟進。美國可能會試圖影響向中國出售金屬的國家，包括：澳洲和智利。此外，中國大部分的大宗商品進口都得透過少數幾座海峽和運河，美國可能會派軍艦封鎖這些航道。
    2. 中國似乎正在為更充滿敵意的環境做準備。第一步是擴建儲藏用的基礎建設。相較於美國的戰略儲備全面由政府掌控，中國的戰略儲備也包括私人的油罐、穀倉和倉庫，在危機時期官員都可以動用。
    3. 尋求的物資正是它在長期衝突（如：封鎖台灣）中生存所需的資源。


丁丁：每半年復盤一次這種研究，看變量改變會不會導致政府行為改變。

如何驗證上面的三種說法何者為真？

  1. 一個國家對另一個國家有辦法藏匿大宗物資的進出口數字嗎？這件事本質是可研究的嗎？要耗多少資源研究？
    1. 雜誌負擔得起這一類的研究？
    2. 擁有政府補助的智庫負擔得起這一類的研究？
    3. 台灣政府有相關部門掌握這一類的研究？
    4. 外國政府有能力掌握這一類的研究？
  2. 一個國家有能力對外隱匿他的大宗物資用量與儲量？


麗薇：

  1. 新聞真假的資料來源挑選：
  • The Economist、天下雜誌及cofacts等；
  • 經濟學人及天下雜誌，是否是可信任的資料來源？它的可信度、政治傾向及立場
  1. 文章中各種數據資料呈現的真假及挑選：
  • 但這很繁瑣，對於一般的閱聽大眾來說，不容易查證
  1. 文中針對數據得出的三種推論：
  • 三種推論的合理性推斷，需要更多的文章及資料的佐證


英文原文章 Why is Xi Jinping building secret commodity stockpiles?    The Economist  Jul 23rd 2024

取自「http://urclass.net/alWiki/index.php?title=假訊息判讀與資安第六課次討論&oldid=5956」