假訊息判讀與資安第六課次討論

學員討論一

曾蓉：
人工智能的使用邊界與倫理： 一直對於人工智能的使用邊界與倫理保持警惕，這兩段影片引發了我對這個問題的思考。機器能夠完全代替人嗎？如果缺乏資訊素養或媒體素養，我們如何面對機器的撒謊？ChatGPT目前的設計機制必須要有回答，這是其在許多情況下胡言亂語的原因之一。其資料庫也是有限的，特別是在許多垂直領域的資料相對缺乏，若訓練者有限，這個問題會更加突出。在讓學生使用這個工具之前，我會先加入資訊素養和倫理的探討。例如，這兩部影片也是UP主的思考，可以從哪些角度對資訊進行評估？
曾珮：
現實生活不復存在，虛擬世界還能存活？ 只要養大腦就可以？ 現實生存越來越嚴苛，可是科技可以維持基本運作？ 文明發展的五項物質，怎麼定出來的？ 文明沒有人就一定沒有意義？ 以上等等乍聽一遍下來很多內容判斷下得很明確，但其實很多都是作者自己的想像卻沒有依據來源，加上其中包含了作者自己的一些認知想法，光是這些本身就具模糊與討論性，也無法說她是錯的，對我來說是滿狡猾的做法，這樣類型的影片不會少，如何去討論這類型資訊的真偽，或說實用性。
麗薇：

1. 元宇宙與實體世界的推論：
2. 元宇宙的發展會否導致實體世界的毀滅？
3. 保存大腦的信息世界與外星人世界類似。
4. 希望AI解放人類日常勞動，但人類需思考有意義的勞動和創作。

若葳：

1. 未來世界的溝通方式：
2. 虛擬方式減弱人際互動的真實性。
3. 推論信息的合宜性需考量。

Tiff：

1. AI發展空間與數位公民素養：
2. AI發展需討論邊界與倫理，避免失控。
3. 初學者需累積知識與經驗，判斷AI資訊的真偽。
4. 學法需強調自主學習與思辨，而非單一知識傳授。
5. 人類需身心靈腦合一，運動樂趣無法被AI取代。

婷如：

1. 影片中的細節和提及的書引發好奇，重新了解。
2. 神經網絡的實際運作方式，是否會造成大腦區域的未使用。
3. 討論Matrix世界的紅藥丸與藍藥丸選擇。
4. 人類之所以為人的討論，人工智能和人類智能的差異。

文娟：

1. AI的本質：AI是人類創造的，虛擬世界無法毀滅人類文明。
2. 虛擬世界的用途：現代人透過虛擬世界放鬆，滿足現實無法完成的夢想。
3. 判斷信息真偽：批判思考和思辨能力的重要性，需累積知識、生活體驗和跨文化學習。

丁丁彙整 對AI的擔憂：

1. 信息噪音：AI提供的噪音過多，人類難以找到有意義的聲音。
2. 工作分工：工作重新洗牌，人類社會適應不及。
3. 武器化：AI掌握具有殺傷力的武器。
4. 社會不公平：社會失去基本制約。
5. AI要取代人類是有天花板的
   1. 一直擴充運用AI，人類就會產能過剩->裁人或減薪->人民不敢花錢->人類世界消費不足->產能持續擴善
   2. 碳排失控：
      1. 人類思考耗能
      2. AI運算耗能需大量電力

人類必須共用大模型，並且搭配節能的邊緣智慧(Edge AI & TinyML)

巨嬰型社會：

• 「科層暨市場體制」下，資本主義制度最想讓人民成為：「有用的勞動力」＋「乖巧的市場鵝」。這樣主要問題就都解決了。
• 當前社會則想要把人變成「黏在裝置上」的成癮者：如果 AI 把事都辦了，人類就沒有從小「由犯錯中成長」的空間。

學員討論二

參考資料

1. Cofacts:外媒發現不對勁! 中國加速囤糧囤原油
2. 中國國家統計局數據
3. 英媒指習近平告訴馮德萊恩-美國圖挑釁中國攻擊台灣-北京沒上釣

中共有沒有在準備攻打台灣

台灣天下雜誌：中國相當依賴外國資源。儘管中國是許多金屬的全球精煉中心，但原料大部分得靠進口，包括70％的鋁土礦和97％的鈷。中國的電力也需要進口能源。雖然中國坐擁大量煤炭，但其他燃料的存量不足以滿足需求。因此，中國有40％的天然氣和70％的原油靠進口。中國對外國食品的依賴最深。2000年，中國人食用的食物幾乎都是國內生產的；現在只有不到三分之二是國產。中國每年使用1.25億噸黃豆來飼養4億頭豬隻，這當中有85％的黃豆仰賴進口。中國的咖啡、棕櫚油和乳製品幾乎完全仰賴外國農民供應。

天下雜誌：習近平為何急囤大宗物資？

1. 國家統計局已經停止發布多項大宗商品的庫存數據。
2. 墊高大宗商品價格，進而推升通膨。越貴還越買，越買導致原物料越貴。
3. 合理可推測的原因：
   • 川普毫不掩飾他想阻撓中國的意圖，而他有很高的機率重新掌權。美國的第一步可能是限制對中國的食品出口，並向阿根廷和巴西等其他主要供應國施壓，要求它們跟進。美國可能會試圖影響向中國出售金屬的國家，包括：澳洲和智利。此外，中國大部分的大宗商品進口都得透過少數幾座海峽和運河，美國可能會派軍艦封鎖這些航道。
   • 中國似乎正在為更充滿敵意的環境做準備。第一步是擴建儲藏用的基礎建設。相較於美國的戰略儲備全面由政府掌控，中國的戰略儲備也包括私人的油罐、穀倉和倉庫，在危機時期官員都可以動用。
   • 尋求的物資正是它在長期衝突（如：封鎖台灣）中生存所需的資源。

丁丁：每半年復盤一次這種研究，看變量改變會不會導致政府行為改變。

如何驗證上面的三種說法何者為真？

1. 一個國家對另一個國家有辦法藏匿大宗物資的進出口數字嗎？這件事本質是可研究的嗎？要耗多少資源研究？
   1. 雜誌負擔得起這一類的研究？
   2. 擁有政府補助的智庫負擔得起這一類的研究？
   3. 台灣政府有相關部門掌握這一類的研究？
   4. 外國政府有能力掌握這一類的研究？
2. 一個國家有能力對外隱匿他的大宗物資用量與儲量？

麗薇：

1. 新聞真假的資料來源挑選：
   • The Economist、天下雜誌及cofacts等；
   • 經濟學人及天下雜誌，是否是可信任的資料來源？它的可信度、政治傾向及立場
2. 文章中各種數據資料呈現的真假及挑選：
   • 但這很繁瑣，對於一般的閱聽大眾來說，不容易查證
3. 文中針對數據得出的三種推論：
   • 三種推論的合理性推斷，需要更多的文章及資料的佐證
4. 中國國家統計局數據：
   • 自給率及油桶儲存能力的數據不易查找。
   • 部分數據來自顧問公司Rapidan Energy，難以判斷真偽和解讀方式。

英文原文章 Why is Xi Jinping building secret commodity stockpiles?    The Economist  Jul 23rd 2024
若葳：

1. 英媒報導
   1. 2023年4月，習近平對馮德萊恩表示，美國曾試圖挑釁中國攻擊台灣。
   2. 習近平提到此事，但表明自己不會上當。
   3. 消息人士透露，習近平也向中國官員發出類似警告。
   4. 英媒指習近平告訴馮德萊恩-美國圖挑釁中國攻擊台灣-北京沒上釣
2. 《金融時報》中國駐美國大使館回應：
   1. 中國駐美國大使館未回應報道。
   2. 批評美國對台售武及支持台獨分裂勢力。
   3. 歐盟發言人表示，馮德萊恩未透露會面細節。
   4. 白宮拒絕評論報道。
   5. 金融時報-習近平曾指美國試圖挑釁北京攻台
3. 俄羅斯衛星通訊社報導
   1. 習近平在2023年4月發表聲明，指出沒有“上鈎”。
   2. 消息人士稱，習近平也警告了中國官員。
   3. 北京認為台灣是中國不可分割的一部分，堅持“一個中國”原則。
   4. 自2022年8月初南希·佩洛西訪台以來，台灣周邊局勢升級。
   5. 中國譴責佩洛西訪問，認為這是美國對台灣分裂主義的支持，並舉行軍事演習。
   6. 自1949年以來，中國中央政府與台灣島關係中斷。
   7. 上世紀80年代末，兩岸恢復商業和非正式接觸。
   8. 90年代初以來，兩岸通過海峽兩岸關係協會和海峽交流基金會進行交流。

若葳補充：
同一個連結，找到三篇報導，都是據報導。但三篇內容的內容都各自表述，也加上一些觀點，但唯一相同是習近平和歐盟主席的兩個人一樣。他們當時是因何事進行會談中而衍生的北京沒上釣就不太明確了。第三篇中加上＂北京認為台灣是中國不可分割的一部分，堅持“一個中國”原則是其他國家與中國建立或保持外交關係的基礎。自2022年8月初時任美國國會眾議長南希·佩洛西竄訪中國台灣地區以來，台灣周邊局勢明顯升級。中國譴責佩洛西的訪問，認為這是美國對台灣分裂主義的支持，並舉行大規模軍事演習。
1949年，蔣介石領導的國民黨軍隊敗退台灣後，中國中央政府與台灣島關係中斷。上世紀80年代末，兩岸恢復商業和非正式接觸。90年代初以來，兩岸開始通過非政府機構——海峽兩岸關係協會和海峽交流基金會進行交流。
其他連結補充：
是美國在挑釁中國？！華府智庫報告：部分國家對台海問題的理解「跟美國很不一樣」
美國智庫新發布的報告說，隨著中國對台灣的脅迫日益增加，美國正在尋求更多國際盟友夥伴支持台海和平穩定，但在華盛頓以外的地區，許多國家對台灣及台海和平穩定重要性的看法與美國並不一致，美國有必要理解這種認知上的差距，以便能建立一個強大的聯盟來支持台灣，並對北京發出協調一致「立體聲」信號阻遏中國改變台海現狀。

文娟：

1. 中共政府強調中國人民族復興，再次崛出
2. 影響西藏、新疆
3. 外國人很難了解兩岸的歷史脈絡：抗日戰爭 => 國共內戰
4. 民進黨賴清德，比較傾向
5. 美國基於自己戰略利益，插手兩岸
6. 以俄烏戰爭為前例，大家不信會打，結果打了
7. 中國經濟下滑，百姓不滿，中共政府為了轉移壓力，鞏固政權，以民族主義發動戰爭