假訊息判讀與資安第六課次討論

出自跨校選修
於 2024年8月6日 (二) 10:15 由 譚翰駿（討論 | 貢獻） 所做的修訂 （→‎學員討論二）
跳至導覽 跳至搜尋

學員討論一

曾蓉： 人工智能的使用邊界與倫理：

  1. 強調對AI倫理和使用邊界的警惕。
  2. 機器是否能完全代替人類？
  3. 缺乏信息素養或媒體素養時，如何面對機器的撒謊。
  4. ChatGPT必須要有回答的設計機制，導致胡言亂語。
  5. 提倡在給學生使用AI工具前，需先探討信息素養和倫理。


曾珮：

  1. 現實與虛擬世界的對比：
  2. 現實生活嚴苛，虛擬世界維持基本運作。
  3. 文明發展的五項物質基礎，如何確定？
  4. 核心觀點多為作者想像，需討論信息真偽和實用性。


麗薇：

  1. 元宇宙與實體世界的推論：
  2. 元宇宙的發展會否導致實體世界的毀滅？
  3. 保存大腦的信息世界與外星人世界類似。
  4. 希望AI解放人類日常勞動，但人類需思考有意義的勞動和創作。


若葳：

  1. 未來世界的溝通方式：
  2. 虛擬方式減弱人際互動的真實性。
  3. 推論信息的合宜性需考量。


Tiff：

  1. AI發展空間與數位公民素養：
  2. AI發展需討論邊界與倫理，避免失控。
  3. 初學者需累積知識與經驗，判斷AI資訊的真偽。
  4. 學法需強調自主學習與思辨，而非單一知識傳授。
  5. 人類需身心靈腦合一，運動樂趣無法被AI取代。


婷如：

  1. 影片中的細節和提及的書引發好奇，重新了解。
  2. 神經網絡的實際運作方式，是否會造成大腦區域的未使用。
  3. 討論Matrix世界的紅藥丸與藍藥丸選擇。
  4. 人類之所以為人的討論，人工智能和人類智能的差異。


文娟：

  1. AI的本質：AI是人類創造的，虛擬世界無法毀滅人類文明。
  2. 虛擬世界的用途：現代人透過虛擬世界放鬆，滿足現實無法完成的夢想。
  3. 判斷信息真偽：批判思考和思辨能力的重要性，需累積知識、生活體驗和跨文化學習。


丁丁彙整 對AI的擔憂：

  1. 信息噪音：AI提供的噪音過多，人類難以找到有意義的聲音。
  2. 工作分工：工作重新洗牌，人類社會適應不及。
  3. 武器化：AI掌握具有殺傷力的武器。
  4. 社會不公平：社會失去基本制約。
  5. AI要取代人類是有天花板的
    1. 一直擴充運用AI，人類就會產能過剩->裁人或減薪->人民不敢花錢->人類世界消費不足->產能持續擴善
    2. 碳排失控：
      1. 人類思考耗能
      2. AI運算耗能需大量電力


人類必須共用大模型，並且搭配節能的邊緣智慧(Edge AI & TinyML)

巨嬰型社會：

  • 「科層暨市場體制」下，資本主義制度最想讓人民成為：「有用的勞動力」＋「乖巧的市場鵝」。這樣主要問題就都解決了。
  • 當前社會則想要把人變成「黏在裝置上」的成癮者：如果 AI 把事都辦了，人類就沒有從小「由犯錯中成長」的空間。


學員討論二

參考資料

  1. Cofacts:外媒發現不對勁! 中國加速囤糧囤原油
  2. 中國國家統計局數據
  3. 英媒指習近平告訴馮德萊恩-美國圖挑釁中國攻擊台灣-北京沒上釣


中共有沒有在準備攻打台灣
台灣天下雜誌：中國相當依賴外國資源。儘管中國是許多金屬的全球精煉中心，但原料大部分得靠進口，包括70％的鋁土礦和97％的鈷。中國的電力也需要進口能源。雖然中國坐擁大量煤炭，但其他燃料的存量不足以滿足需求。因此，中國有40％的天然氣和70％的原油靠進口。中國對外國食品的依賴最深。2000年，中國人食用的食物幾乎都是國內生產的；現在只有不到三分之二是國產。中國每年使用1.25億噸黃豆來飼養4億頭豬隻，這當中有85％的黃豆仰賴進口。中國的咖啡、棕櫚油和乳製品幾乎完全仰賴外國農民供應。

天下雜誌：習近平為何急囤大宗物資？

  1. 國家統計局已經停止發布多項大宗商品的庫存數據。
  2. 墊高大宗商品價格，進而推升通膨。越貴還越買，越買導致原物料越貴。
  3. 合理可推測的原因：
    1. 川普毫不掩飾他想阻撓中國的意圖，而他有很高的機率重新掌權。美國的第一步可能是限制對中國的食品出口，並向阿根廷和巴西等其他主要供應國施壓，要求它們跟進。美國可能會試圖影響向中國出售金屬的國家，包括：澳洲和智利。此外，中國大部分的大宗商品進口都得透過少數幾座海峽和運河，美國可能會派軍艦封鎖這些航道。
    2. 中國似乎正在為更充滿敵意的環境做準備。第一步是擴建儲藏用的基礎建設。相較於美國的戰略儲備全面由政府掌控，中國的戰略儲備也包括私人的油罐、穀倉和倉庫，在危機時期官員都可以動用。
    3. 尋求的物資正是它在長期衝突（如：封鎖台灣）中生存所需的資源。


丁丁：每半年復盤一次這種研究，看變量改變會不會導致政府行為改變。

如何驗證上面的三種說法何者為真？

  1. 一個國家對另一個國家有辦法藏匿大宗物資的進出口數字嗎？這件事本質是可研究的嗎？要耗多少資源研究？
    1. 雜誌負擔得起這一類的研究？
    2. 擁有政府補助的智庫負擔得起這一類的研究？
    3. 台灣政府有相關部門掌握這一類的研究？
    4. 外國政府有能力掌握這一類的研究？
  2. 一個國家有能力對外隱匿他的大宗物資用量與儲量？


麗薇：

  1. 新聞真假的資料來源挑選：
    • The Economist、天下雜誌及cofacts等；
    • 經濟學人及天下雜誌，是否是可信任的資料來源？它的可信度、政治傾向及立場
  2. 文章中各種數據資料呈現的真假及挑選：
    • 但這很繁瑣，對於一般的閱聽大眾來說，不容易查證
  3. 文中針對數據得出的三種推論：
    • 三種推論的合理性推斷，需要更多的文章及資料的佐證
  4. 中國國家統計局數據：
  • 自給率及油桶儲存能力的數據不易查找。
  • 部分數據來自顧問公司Rapidan Energy，難以判斷真偽和解讀方式。


英文原文章 Why is Xi Jinping building secret commodity stockpiles?    The Economist  Jul 23rd 2024
若葳：

  1. 英媒報導
    1. 2023年4月，習近平對馮德萊恩表示，美國曾試圖挑釁中國攻擊台灣。
    2. 習近平提到此事，但表明自己不會上當。
    3. 消息人士透露，習近平也向中國官員發出類似警告。
    4. 英媒指習近平告訴馮德萊恩-美國圖挑釁中國攻擊台灣-北京沒上釣
  2. 《金融時報》中國駐美國大使館回應：
    1. 中國駐美國大使館未回應報道。
    2. 批評美國對台售武及支持台獨分裂勢力。
    3. 歐盟發言人表示，馮德萊恩未透露會面細節。
    4. 白宮拒絕評論報道。
    5. 金融時報-習近平曾指美國試圖挑釁北京攻台
  3. 俄羅斯衛星通訊社報導
    1. 習近平在2023年4月發表聲明，指出沒有“上鈎”。
    2. 消息人士稱，習近平也警告了中國官員。
    3. 北京認為台灣是中國不可分割的一部分，堅持“一個中國”原則。
    4. 自2022年8月初南希·佩洛西訪台以來，台灣周邊局勢升級。
    5. 中國譴責佩洛西訪問，認為這是美國對台灣分裂主義的支持，並舉行軍事演習。
    6. 自1949年以來，中國中央政府與台灣島關係中斷。
    7. 上世紀80年代末，兩岸恢復商業和非正式接觸。
    8. 90年代初以來，兩岸通過海峽兩岸關係協會和海峽交流基金會進行交流。


若葳補充：同一個連結，找到三篇報導，都是據報導。但三篇內容的內容都各自表述，也加上一些觀點，但唯一相同是習近平和歐盟主席的兩個人一樣。他們當時是因何事進行會談中而衍生的北京沒上釣就不太明確了。第三篇中加上＂北京認為台灣是中國不可分割的一部分，堅持“一個中國”原則是其他國家與中國建立或保持外交關係的基礎。自2022年8月初時任美國國會眾議長南希·佩洛西竄訪中國台灣地區以來，台灣周邊局勢明顯升級。中國譴責佩洛西的訪問，認為這是美國對台灣分裂主義的支持，並舉行大規模軍事演習。
1949年，蔣介石領導的國民黨軍隊敗退台灣後，中國中央政府與台灣島關係中斷。上世紀80年代末，兩岸恢復商業和非正式接觸。90年代初以來，兩岸開始通過非政府機構——海峽兩岸關係協會和海峽交流基金會進行交流。
其他連結補充：
是美國在挑釁中國？！華府智庫報告：部分國家對台海問題的理解「跟美國很不一樣」
美國智庫新發布的報告說，隨著中國對台灣的脅迫日益增加，美國正在尋求更多國際盟友夥伴支持台海和平穩定，但在華盛頓以外的地區，許多國家對台灣及台海和平穩定重要性的看法與美國並不一致，美國有必要理解這種認知上的差距，以便能建立一個強大的聯盟來支持台灣，並對北京發出協調一致「立體聲」信號阻遏中國改變台海現狀。

取自「http://urclass.net/alWiki/index.php?title=假訊息判讀與資安第六課次討論&oldid=5959」