國家在危機之中

台海防衛兵推

場地：

1. 四樓A431階梯型會議教室
2. 十樓五組兵推：管制組、日本組、美國組、中共組、台灣組。十樓有跨組溝通平台。

未報名者可以去四樓，坐下來，但沒手册。

籌備八個月，目標有三：

1. 真實面對台灣的軍事挑戰
2. 不考慮政黨立場
3. 抛磚引玉，未來能有台海防衛的更多探討

參與兵推者共計 30 幾位，台美日共計 9 位退役上將、 8 位退役中將。含：

1. 前美軍參謀首長聯席會議主席退役上將穆倫（Michael Mullen）
2. 前美軍太平洋司令布萊爾（Dennis Blair）
3. 前日本自衛隊統合幕僚長岩崎茂
4. 前日本海上自衛隊幕僚長武居智久

4個階段想定，各自獨立，每階段都 reset ：

1. 威懾（Intimidation）

   1-1：中共壓迫台 24 海浬領海

   1. 日本組的反應：進行戰略溝通，軍事上不動，在釣魚台島進行海上聯合軍演

   1-2：中共包圍離島，傘兵開始接受東部戰區指揮

   1. 台灣組：飛彈進入戰力保存位置，開始主動防禦(會還擊)；向美國索要第一島鏈第二島鏈情資。
   2. 日本組：與美軍加密情報鏈上線，向南海警戒

   1-3：中共攻擊台灣船隻，對台民生設施網攻，切斷海纜

   1-4：由演轉戰，管制組未發布此狀況

   台灣組報告：啓動戰時應對體制，陸軍前推，防偵蒐，向美軍要情資和人員。
   海軍在12 海浬前，對共艦並行監控。飛彈前推到戰術位置。
   動員準備。仍不開火。
   希望美國畫分美，日，韓，台的防衛分工。

   中共組：模仿中共迄今行為，運用兵力，考驗台灣反應。台灣組未有力回應，但美日的兵力仍未動。

   日本組：基於國家安全法，不允許自衛隊行動。

   丁丁：台灣組猶豫，一味想避免承擔引發戰爭的責任。可能會失去先機。

   李喜明建議對灰色地帶行動，不要過度反應。所以由演轉戰的狀況未發布。

2. 脅迫（Coercion）：中共海軍常態駐守琉球以東。四個航母戰鬥群，宣布演習一個月，對中途島方向試射東風對艦導彈。(丁丁回自強國中)
3. 懲罰（Punishment）
4. 進犯（Invasion）

限制：

1. 推演終點到灘岸，再往前，要大錢建模，主辦單位財力不及。
2. 關於戰鬥勝負裁判(須要輸入大量雙方戰損參數)，要有國防部的財力，才有辦法建模。主辦單位財力不及。
3. 電子戰不列入推演

6/10 Tue
08:30-09:00 報到 Registration
09:00-09:30 開幕式&推演總說明 Opening &Game Briefing
09:30-09:40第一階段簡報 Move 1 Briefing
09:40-10:50 分組推演 Breakout Team Discussion
10:50-11:40 合組研討 Outbrief&GroupDip Discus
11:40-11:50第二階段簡報 Move 2 Briefing
11:50-12:40 午餐&推演准備 Lunch&Game Preparation
12:40-13:50 分組推演 Breakout Team Discussion
13:50-14:40 合組研討 Outbrief& Group Discussion
14:40-14:50第三階段簡報 Move 3 Briefing
14:50-15:00 茶歇 Tea Break
15:00-16:10 分組推演 Breakout Team Discussion
16:10-17:00 合組研討 Outbrief& Group Discussion
6/11 Wed
09:00-09:20第四階段簡報 Move 4 Briefing
09:20-10:30 分組推演 Breakout Team Discussion
10:40-11:30 合組研討 Outbrief& Group Discussion
11:30-13:00 午餐&總結報告撰寫 Lunch & AARPreparation
13:00-15:00 兵推總結報告及講評 After Action Review
15:00-16:30國際記者會 Intermational Press Conference
16:30 賦歸 Adjourn

丁丁參加兵推的分享

丁丁並不是此次兵推的受邀來賓或事先報名者，沒有領到兵推手冊，但仍然可以在四樓坐下來，參與旁聽兵推的過程，主辦單位是歡迎的，並備有座位。

(一)超越藍綠

本次活動是近兩年來，惟一可以得到藍綠陣營同心協力參與的全民國防相關活動。為什麼能做到？我們從李喜明在第二天國際記者會中，拒答兩則記者提問可以窺得端倪：

1. 台海防衛作戰是不是國共內戰的延伸？
   拒答。
2. 潛艦是不是不對稱作戰所需要的武器？
   拒答。

(二)得道多助

由於主辦單位是誠誠懇懇的專業探討，所以能請到前美軍參謀首長聯席會議主席退役上將穆倫、前美軍太平洋司令布萊爾、前日本自衛隊兩位將領參與。這比什麼爭論都更為有力的說明：台灣防衛是美日台三家對抗中共方，不是台灣和中共「釘孤枝」。

而美方將領也說的很明白，美方會不會參與台海防衛，直接由台灣是不是有準備抵抗中共入侵的決心與準備來決定。

(三)主辦方值得結交與請教

此次活動的主辦方––台北政經學院基金會，跟振鐸的若干幹部，其實是有人脈上的交集。而其專業素養與人脈資源，又遠超「發展全民國防教育微社群」甚多。但雙方對關心台灣安全的熱情則一致，所以有交流的潛在空間。

我們其實可以從索要兵推手冊、請教飛彈文中的觀點、尋求全民國防開放課程 13 單元備課資料入手，尋求建立長期的合作關係。當然，我們自己要能建立起自身在推進全民國防教育中的價值，並且能如屬家珍地對外介紹自己做過的事，並備有「我們做過些什麼？正做些什麼？將要再做點什麼」的彩印手冊，人家比較可能理會我們。