「促進實驗教育正常治理/DM」修訂間的差異

出自跨校選修
跳至導覽 跳至搜尋
（建立內容為「分類:小額募款」的新頁面）
 
行 1： 行 1：
 
[[分類:小額募款]]
 
[[分類:小額募款]]
 +
 +
== 合作人員 ==
 +
 +
=== 社運老兵 ===
 +
* 丁志仁
 +
* 王慧蘭
 +
* 魏坤賓
 +
 +
=== 年輕人 ===
 +
* 閉恩濡
 +
* 沈潔伃
 +
* 施采邑
 +
 +
== 為什麼需要這個子計畫 ==
 +
 +
臺灣實驗教育自2014年立法至今已逾十一年，雖制度呈現成長趨勢，但整體治理品質未能隨之提升，潛藏風險如下：
 +
 +
=== 制度挑戰 ===
 +
# '''公共性不足'''：多數參與者來自資源充足家庭，部分機構傾向營利，偏離公共性目標。
 +
# '''審議品質不一'''：地方審議制度執行品質差異大，審查標準不一，影響公平與可信度。
 +
# '''地方政府支持不穩'''：政策推動受政黨輪替影響，制度推進反覆，基層人員面臨不確定性。
 +
 +
=== 改善契機 ===
 +
* '''制度十年轉型期'''：法規與執行落差浮現，社群具備制度對話能力。
 +
* '''預算調整時機'''：《財劃法》修法將更多預算交由地方，適逢重新設計補助邏輯。
 +
* '''民間動能升溫'''：社群經驗累積，地方政府部分表達合作意願。
 +
* '''世代協作契機'''：社運老兵與新生代投入，形成跨世代合作可能。
 +
 +
== 四大改善方向 ==
 +
 +
=== 一、提高公共性 ===
 +
* 以平價化與開門辦教育為重點，擴大可近性。
 +
* 合作招生機制、編製自主學習「型錄」。
 +
* 與文官協作補助模式。
 +
* 推動「教育財政人才培力工作坊」，系統性調整經費編列邏輯。
 +
 +
=== 二、優化治理 ===
 +
* 設定治理重點於「國教署署長」。
 +
* 影響行政院教育經費基準委員會與教育部審議委員會，納入實驗教育補助邏輯。
 +
* 教育部內部形成規範共識，並與地方共同訂定補充規定。
 +
 +
=== 三、選定縣市合作試行 ===
 +
* 從單純「准駁」功能擴充為「准駁、秩序、協助」三功能。
 +
* 協助申請者進行自主學習設計，降低進入門檻。
 +
* 試行「地方政府補助規定」，融合各種角色諮詢機制。
 +
 +
=== 四、復振常民政治 ===
 +
* '''常民政治核心理念'''：不當官不參選的人民參與政策治理。
 +
* '''優勢'''：
 +
** 難以異化，訴求清晰。
 +
** 較能用小資源打開局面。
 +
** 靠非科層組織彈性應對變局。
 +
* '''願景'''：在實驗教育中復振常民政治，建立 NGO HUB 為制度利害關係人共議平台。
 +
 +
== 預期成果 ==
 +
 +
# '''研發「自主學習工具箱」'''：針對家庭自學者與基層教師，提供範例、組課流程、補助路徑等資源。
 +
# '''建立公共補助制度'''：支持民眾自主發起申請案，提供具實施與監督機制的補助框架。
 +
# '''導入體制學校'''：將工具箱與實務成果製作成教材與資訊冊，讓體制內師生可用。
 +
# '''形成「NGO HUB」倡議社群'''：建立跨角色協作平台，讓八類角色（學生、家長、教師等）於非科層空間中共議制度發展。

於 2025年4月22日 (二) 15:46 的修訂


合作人員

社運老兵

  • 丁志仁
  • 王慧蘭
  • 魏坤賓

年輕人

  • 閉恩濡
  • 沈潔伃
  • 施采邑

為什麼需要這個子計畫

臺灣實驗教育自2014年立法至今已逾十一年，雖制度呈現成長趨勢，但整體治理品質未能隨之提升，潛藏風險如下：

制度挑戰

  1. 公共性不足：多數參與者來自資源充足家庭，部分機構傾向營利，偏離公共性目標。
  2. 審議品質不一：地方審議制度執行品質差異大，審查標準不一，影響公平與可信度。
  3. 地方政府支持不穩：政策推動受政黨輪替影響，制度推進反覆，基層人員面臨不確定性。

改善契機

  • 制度十年轉型期：法規與執行落差浮現，社群具備制度對話能力。
  • 預算調整時機：《財劃法》修法將更多預算交由地方，適逢重新設計補助邏輯。
  • 民間動能升溫：社群經驗累積，地方政府部分表達合作意願。
  • 世代協作契機：社運老兵與新生代投入，形成跨世代合作可能。

四大改善方向

一、提高公共性

  • 以平價化與開門辦教育為重點，擴大可近性。
  • 合作招生機制、編製自主學習「型錄」。
  • 與文官協作補助模式。
  • 推動「教育財政人才培力工作坊」，系統性調整經費編列邏輯。

二、優化治理

  • 設定治理重點於「國教署署長」。
  • 影響行政院教育經費基準委員會與教育部審議委員會，納入實驗教育補助邏輯。
  • 教育部內部形成規範共識，並與地方共同訂定補充規定。

三、選定縣市合作試行

  • 從單純「准駁」功能擴充為「准駁、秩序、協助」三功能。
  • 協助申請者進行自主學習設計，降低進入門檻。
  • 試行「地方政府補助規定」，融合各種角色諮詢機制。

四、復振常民政治

  • 常民政治核心理念：不當官不參選的人民參與政策治理。
  • 優勢：
    • 難以異化，訴求清晰。
    • 較能用小資源打開局面。
    • 靠非科層組織彈性應對變局。
  • 願景：在實驗教育中復振常民政治，建立 NGO HUB 為制度利害關係人共議平台。

預期成果

  1. 研發「自主學習工具箱」：針對家庭自學者與基層教師，提供範例、組課流程、補助路徑等資源。
  2. 建立公共補助制度：支持民眾自主發起申請案，提供具實施與監督機制的補助框架。
  3. 導入體制學校：將工具箱與實務成果製作成教材與資訊冊，讓體制內師生可用。
  4. 形成「NGO HUB」倡議社群：建立跨角色協作平台，讓八類角色（學生、家長、教師等）於非科層空間中共議制度發展。
取自「http://urclass.net/alWiki/index.php?title=促進實驗教育正常治理/DM&oldid=6599」