「自主學習輔導平台/主題分享」修訂間的差異
跳至導覽
跳至搜尋
(未顯示同一使用者於中間所作的 4 次修訂) | |||
行 7: | 行 7: | ||
*#把世界當成一個大的「教練場」;把學習當成現代智人的一項本能。 | *#把世界當成一個大的「教練場」;把學習當成現代智人的一項本能。 | ||
*#自主學習典範之所以沒有成為公共教育主流,並不是因為它比較深奧比較困難,而是因為它和「科層暨市場體制」的社會結構並不匹配。 | *#自主學習典範之所以沒有成為公共教育主流,並不是因為它比較深奧比較困難,而是因為它和「科層暨市場體制」的社會結構並不匹配。 | ||
+ | *#學習社群的適當規模與範圍?如:大小、生師比…… | ||
*#450人的微信群組適合群學嗎?為什麼? | *#450人的微信群組適合群學嗎?為什麼? | ||
*#現代智人與250人。 | *#現代智人與250人。 | ||
行 12: | 行 13: | ||
*#除了「組課」還有哪些群學的模式? | *#除了「組課」還有哪些群學的模式? | ||
*#家人之間能「群學」嗎? | *#家人之間能「群學」嗎? | ||
− | |||
*正負能量與群學主體<br/>線索: | *正負能量與群學主體<br/>線索: | ||
*#正負能量的簡單理解: | *#正負能量的簡單理解: | ||
行 37: | 行 37: | ||
*#家長對教育有不同的想像,如何建立親、師、生之間的共識?會碰到「沒意見的家長」、「有意見不講但不配合」、「有意見但無法(不願意)協力」等不同的家長。 | *#家長對教育有不同的想像,如何建立親、師、生之間的共識?會碰到「沒意見的家長」、「有意見不講但不配合」、「有意見但無法(不願意)協力」等不同的家長。 | ||
*#教師間如何互相支持? | *#教師間如何互相支持? | ||
− | *# | + | *#不同的心理學與諮商的學派,對同儕互動,有沒有具「交集」的看法? |
*特殊學習需求(一)(二)<br/>線索: | *特殊學習需求(一)(二)<br/>線索: | ||
*#特殊學習需求是指不同於「主流學校在設計上想要滿足的學習需求」,如亞斯伯格、妥瑞、過動等等。但台灣很多體制外的教育,把亞斯伯格、妥瑞當成像身高、體重一樣面對,讓同學覺得自己這樣也沒有什麼,效果反而非常好。台灣體制學校還是常稱為「特殊教育學生」,體制外教育則常稱「有特殊學習需求的學生」。 | *#特殊學習需求是指不同於「主流學校在設計上想要滿足的學習需求」,如亞斯伯格、妥瑞、過動等等。但台灣很多體制外的教育,把亞斯伯格、妥瑞當成像身高、體重一樣面對,讓同學覺得自己這樣也沒有什麼,效果反而非常好。台灣體制學校還是常稱為「特殊教育學生」,體制外教育則常稱「有特殊學習需求的學生」。 | ||
行 51: | 行 51: | ||
*#如何看待公立學校提供的特教服務? | *#如何看待公立學校提供的特教服務? | ||
*#怎麼建立自主學習平台中與家長的輔導網絡? | *#怎麼建立自主學習平台中與家長的輔導網絡? | ||
− | *# | + | *#如何建立特殊學習需求學生的支持系統? |
+ | *新典範的人才培力<br/>線索: | ||
+ | *#怎麼設計「一邊學習,一邊實習」的培力場域。 | ||
+ | *#在自主學習典範下,好的老師必是好的學習者。 | ||
+ | *#每個人都適合自主學習,但每個人都適合帶領自主學習嗎?帶領自主學習的老師有沒有份際和界限? | ||
+ | *#請賜給我雅量從容的接受不可改變的事,賜給我勇氣去改變應該改變的事,並賜給我智慧去分辨這兩者。 | ||
+ | *#老師什麼時候需要給他支持系統,什麼時候該決定他不適任而須要辭退? | ||
+ | *#台灣最近新典範人才培力的進展,及其未來願景。 | ||
+ | *#大陸最近新典範人才培力的進展,及其未來願景。 |
於 2021年3月17日 (三) 20:48 的最新修訂
- 探討群學主體的本質
線索:- 如何讓學習者願意「高看」自己。
- 「金字塔化」會讓「有高度」的位置成為稀有資源,然後就沒辦法讓大多數人都看高自己。
- 比馬龍效應與明星高中失誤。
- 群我:個體人會多層次的結成群,如同學、家庭、社會…。以往常會被簡稱「大我」,這一層層的群,有些是有「主體」的,它會構成我們身為人的一個成分。
但稱為「大我」其實除了暗示規模比個體我「大」,常常也暗示其重要性與優先性高於個體我,是有流弊的。「大我」常常會吞噬掉個體我。其實「群我」和「個體我」應該互為主體,達到一種「我為人人,人人為我」的關係。但具體如何做,有很多的問題待解答。 - 把世界當成一個大的「教練場」;把學習當成現代智人的一項本能。
- 自主學習典範之所以沒有成為公共教育主流,並不是因為它比較深奧比較困難,而是因為它和「科層暨市場體制」的社會結構並不匹配。
- 學習社群的適當規模與範圍?如:大小、生師比……
- 450人的微信群組適合群學嗎?為什麼?
- 現代智人與250人。
- 「群學」如何被生活中的瑣事所排擠?
- 除了「組課」還有哪些群學的模式?
- 家人之間能「群學」嗎?
- 正負能量與群學主體
線索:- 正負能量的簡單理解:
- 負能量:會催化群體瓦解,或導致「群學主體」成員消極並看低自己的一切動力。如「人人為我,我為自己」的價值觀。
- 正能量:能中和負能量的一切動力。如:溫柔的陪伴,對伙伴適時伸出援手。
- 描述群學主體中的「共振現象」。
- 如何激發學生自主學習的動力?
- 怎麼提升「低動機學習者」的學習動能?幫他們走出迷茫、無力的狀態。由習得性無助到願意嘗試和堅持。
- 怎麼建構自主學習和小組學習的支持系統?
- 怎麼因應「人人為我,我為自己」的「破壞性」心性。
- 怎麼直面「應對升學」的憂慮與恐懼?
- 正負能量的簡單理解:
- 如何讓「個體我」與「群我」互為主體
線索:- 群我:個體人會多層次的結成群,如同學、家庭、社會…。以往常會被簡稱「大我」,這一層層的群,有些是有「主體」的,它會構成我們身為人的一個成分。
但稱為「大我」其實除了暗示規模比個體我「大」,常常也暗示其重要性與優先性高於個體我,是有流弊的。「大我」常常會吞噬掉個體我。其實「群我」和「個體我」應該互為主體,達到一種「我為人人,人人為我」的關係。但具體如何做,有很多的問題待解答。 - 如何讓學習者願意「立約承責」。
- 「立約承責」能規範成員將應承擔的行為後果外部化給群體。
- 親如家人,也應立約承責。人性有擴張自我權益的本能。
- 夫妻、伴侶之間也應該立約承責,以避免剝削嗎?
- 怎麼因應「人人為我,我為自己」的「破壞性」心性。
- 自主學習典範,對「利己/互利/利他」有偏好嗎?
- 群我:個體人會多層次的結成群,如同學、家庭、社會…。以往常會被簡稱「大我」,這一層層的群,有些是有「主體」的,它會構成我們身為人的一個成分。
- 同儕成員之間的相處互動
線索:- 以「溫柔而堅定」的態度與世界相處。
- 慈悲與負責。
- 榜樣:媽媽陪小孩學習,成為學習伙伴。小時候媽媽當老大,後來小孩大了,換小孩也想搶老大來當,媽媽開始怕小孩。
- 家長對教育有不同的想像,如何建立親、師、生之間的共識?會碰到「沒意見的家長」、「有意見不講但不配合」、「有意見但無法(不願意)協力」等不同的家長。
- 教師間如何互相支持?
- 不同的心理學與諮商的學派,對同儕互動,有沒有具「交集」的看法?
- 特殊學習需求(一)(二)
線索:- 特殊學習需求是指不同於「主流學校在設計上想要滿足的學習需求」,如亞斯伯格、妥瑞、過動等等。但台灣很多體制外的教育,把亞斯伯格、妥瑞當成像身高、體重一樣面對,讓同學覺得自己這樣也沒有什麼,效果反而非常好。台灣體制學校還是常稱為「特殊教育學生」,體制外教育則常稱「有特殊學習需求的學生」。
- 如何改變非特殊學習需求者的認知,讓他們正確對待特殊學習需求者。
- 幫助有特殊學習需求者融入社區。
- 何謂特殊?
- 如何處理個別差異?
- 如何激發學生自主學習的動力?
- 如何透過特教輔導,讓特殊生在學校中的人際溝通更順暢?
- 工作的範疇:可以做到什麼?做不到什麼?應該做到什麼?不應該做什麼?
- 如何看待鑑定與標記?
- 思考學校建構的障礙,實驗教育如何打破這些障礙?
- 如何看待公立學校提供的特教服務?
- 怎麼建立自主學習平台中與家長的輔導網絡?
- 如何建立特殊學習需求學生的支持系統?
- 新典範的人才培力
線索:- 怎麼設計「一邊學習,一邊實習」的培力場域。
- 在自主學習典範下,好的老師必是好的學習者。
- 每個人都適合自主學習,但每個人都適合帶領自主學習嗎?帶領自主學習的老師有沒有份際和界限?
- 請賜給我雅量從容的接受不可改變的事,賜給我勇氣去改變應該改變的事,並賜給我智慧去分辨這兩者。
- 老師什麼時候需要給他支持系統,什麼時候該決定他不適任而須要辭退?
- 台灣最近新典範人才培力的進展,及其未來願景。
- 大陸最近新典範人才培力的進展,及其未來願景。