「台灣電網韌性/電網韌性」修訂間的差異
跳至導覽
跳至搜尋
（→合理電價） |
|||
| （未顯示由 3 位使用者於中間所作的 10 次修訂） | |||
| 行 1： | 行 1： | ||
| − | [[分類:台灣電網韌性(高中全民國防課程)]] | + | [[分類:台灣電網韌性(高中全民國防課程)]]__NOTOC__ |
| − | + | ==台灣電力的長遠未來== | |
| − | + | 台灣基本上是天選的「末日方舟」。 | |
| − | + | #地熱：台灣地熱潛能約30-40GW，其中淺層資源約1GW，深層資源須突破技術挑戰，透過增強型地熱系統（EGS）等技術開發，具巨大發展潛力。 | |
| − | + | #黑潮：黑潮在台灣海域的可能開發能量估計約50GW，實際發電潛能全年平均約5.5GW。其中冬季達10GW，夏季約4GW，為穩定的能量來源。 | |
| − | + | #太陽能 | |
| − | + | #小風力發電 | |
| − | # | + | #小水力發電 |
| − | # | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | # | ||
| − | # | ||
| − | # | ||
| − | |||
==合理電價== | ==合理電價== | ||
| + | <table style='border:none' align=right><tr><th style='border:none;line-height:100%'><img src='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cf/台灣電價合理化1.png' width=350 height=283 /></th></tr><tr><th style='border:none;line-height:100%'><img src='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/台灣電價合理化2.png' width=350 height=283 /></table> | ||
===俄烏戰後台灣電價調幅與他國相比較表=== | ===俄烏戰後台灣電價調幅與他國相比較表=== | ||
| − | |||
<table class='nicetable'> | <table class='nicetable'> | ||
<tr> | <tr> | ||
| 行 50： | 行 41： | ||
<td>+31%</td></tr> | <td>+31%</td></tr> | ||
</table> | </table> | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | === 2024 年台電的電價調漲=== | |
| + | 2024 年 4 月電價方案敲定，確定採「民生高、產業低」原則，住宅、小商家等民生用電平均漲幅高達 11 ％ ，產業用電漲幅則約 5 ％，最終總電價平均漲幅逾 6 ％，如此全面衝擊1450萬戶，且是4年來，國內第5度調漲電價。 | ||
| + | |||
| + | 同時，為了「電價結構合理化」，這波電價大刀主要瞄準民生用電基本度數，住宅用電第一段120度以下大漲 25％、第二段330度以下則調高 11％，至於早餐店、火鍋店、麵包店、美容院、零售業等營業用百萬戶小商家，第一段330度以下更調高 33％。 | ||
| − | + | 家用平均500度 每月多付160元 | |
| + | 目前住宅電價為六段制，除第一、二段漲幅最大外，從第三段開始，500度、700度，到1000度以上，漲幅縮小為7到8％，但幅度仍不小。小商家為五段制，從330度往上有700度、1500度、3000度不等，各段漲幅平均落在10％左右。 | ||
| − | + | 如以住家每月平均用500度來看，4月之後每月電費將多約160元，一年逼近2000元。如果用到700度、1000度，整體支出更多。至於小商家，目前平均月用1500度，每月多600元，一年是7200元，規模越大要付越多。 | |
| − | + | 相對於民生基本度數全調，產業電價平均漲幅會落在5％，為4年來最小，且不分半導體台積電、資料中心等大廠，還是一般中型工廠，以及百貨公司、旅館等，33萬戶工商業用戶調幅都一樣，也就是不再拿高耗能產業開刀。原因主要是近3年電價調漲43％，工商業用戶幅度卻高達71％，目前每度均價4.27元，再漲5％後已離韓國4.98元不遠，如調太高，將威脅出口產業競爭力。 | |
| − | + | 反之，民生用電長期少調，造成結構不合理，以第一段每度僅1.68元來說，竟比20年前的2.1元還低，但這段期間通膨不知道漲了多少。也因此台電董事長曾文生很堅持一個原則，就是「電價結構合理化」，力求扭轉這種不公平制度。 | |
| − | + | 台電目前累計虧損4229億，原本期望可以拿到政院撥補的2000億預算，但在野黨不認同虧損不予放行，因此這次電價規畫必漲，否則 2024 年台電還要再虧 500 億。對於漲價，台電只表示，燃料與財務虧損狀況都已核報給委員會，至於如何調，由電價費率審議會決定。 | |
| − | + | ==介紹露營車== | |
| − | + | #[https://www.youtube.com/watch?v=A59wQlEy0Bg https://www.youtube.com/watch?v=A59wQlEy0Bg 教大家怎麼打造露營車電池] | |
| − | #[https://www.youtube.com/watch?v=A59wQlEy0Bg 教大家怎麼打造露營車電池] | ||
於 2025年4月7日 (一) 17:54 的最新修訂
台灣電力的長遠未來
台灣基本上是天選的「末日方舟」。
- 地熱：台灣地熱潛能約30-40GW，其中淺層資源約1GW，深層資源須突破技術挑戰，透過增強型地熱系統（EGS）等技術開發，具巨大發展潛力。
- 黑潮：黑潮在台灣海域的可能開發能量估計約50GW，實際發電潛能全年平均約5.5GW。其中冬季達10GW，夏季約4GW，為穩定的能量來源。
- 太陽能
- 小風力發電
- 小水力發電
合理電價
 |
|---|
 |
俄烏戰後台灣電價調幅與他國相比較表
| 國家 | 2023年工業電 價(元 / 度) |
相較2020 年漲幅 |
|---|---|---|
| 韓國 | 4.53 | +87% |
| 法國 | 8.45 | +160% |
| 日本 | 5.21 | +36% |
| 英國 | 10.76 | +126% |
| 德國 | 8.2 | +34% |
| 台灣 | 3.38 | +31% |
2024 年台電的電價調漲
2024 年 4 月電價方案敲定，確定採「民生高、產業低」原則，住宅、小商家等民生用電平均漲幅高達 11 ％ ，產業用電漲幅則約 5 ％，最終總電價平均漲幅逾 6 ％，如此全面衝擊1450萬戶，且是4年來，國內第5度調漲電價。
同時，為了「電價結構合理化」，這波電價大刀主要瞄準民生用電基本度數，住宅用電第一段120度以下大漲 25％、第二段330度以下則調高 11％，至於早餐店、火鍋店、麵包店、美容院、零售業等營業用百萬戶小商家，第一段330度以下更調高 33％。
家用平均500度 每月多付160元 目前住宅電價為六段制，除第一、二段漲幅最大外，從第三段開始，500度、700度，到1000度以上，漲幅縮小為7到8％，但幅度仍不小。小商家為五段制，從330度往上有700度、1500度、3000度不等，各段漲幅平均落在10％左右。
如以住家每月平均用500度來看，4月之後每月電費將多約160元，一年逼近2000元。如果用到700度、1000度，整體支出更多。至於小商家，目前平均月用1500度，每月多600元，一年是7200元，規模越大要付越多。
相對於民生基本度數全調，產業電價平均漲幅會落在5％，為4年來最小，且不分半導體台積電、資料中心等大廠，還是一般中型工廠，以及百貨公司、旅館等，33萬戶工商業用戶調幅都一樣，也就是不再拿高耗能產業開刀。原因主要是近3年電價調漲43％，工商業用戶幅度卻高達71％，目前每度均價4.27元，再漲5％後已離韓國4.98元不遠，如調太高，將威脅出口產業競爭力。
反之，民生用電長期少調，造成結構不合理，以第一段每度僅1.68元來說，竟比20年前的2.1元還低，但這段期間通膨不知道漲了多少。也因此台電董事長曾文生很堅持一個原則，就是「電價結構合理化」，力求扭轉這種不公平制度。
台電目前累計虧損4229億，原本期望可以拿到政院撥補的2000億預算，但在野黨不認同虧損不予放行，因此這次電價規畫必漲，否則 2024 年台電還要再虧 500 億。對於漲價，台電只表示，燃料與財務虧損狀況都已核報給委員會，至於如何調，由電價費率審議會決定。