台灣電網韌性/從大停電看我國電網

台灣的電力布署，目前不堪一擊

歷次大停電

1. 1999年7月29日臺南縣左鎮鄉第326號的輸電鐵塔，因為連日豪雨致地基流失而傾斜，龍崎超高壓變電所為了自我保護跳電，最後導致台南以北大規模停電。
2. 1999年921大地震導致全台停電。
3. 2017年8月15日16時51分起，台電大潭發電廠的天然氣供應管線因巨路國際公司更換卡片不當，造成意外停止運作，導致大潭發電廠6部機組全部跳停，進而造成全臺電力備轉容量(3.17%)不足，供電系統避免全面崩潰，啟動保護措施而分區停電。592萬戶停電。
4. 2021年5月13日高雄市路竹路北超高壓變電所匯流排故障，導致興達電廠共4部機組跳脫，電網啟動自動保護機制，導致462萬戶停電。

303大停電

• 說明

2022年3月3日上午9點7分，興達電廠開關場因操作人員失誤，未依照標準程序填充絕緣氣體，導致設備出現問題，9台發電機組無法送出電力，使南部電力系統的電力輸出能力瞬間下降，龍崎超高壓變電所無法反應，於是先行跳脫，以保護整個電網。龍崎超高壓變電所肩負1050萬瓩的電力，系統跳脫後造成嘉義以南大區域停電，停電戶數達全台整體1400萬用戶中的549萬戶，占比39.2％。同時，北部地區也啟動低頻卸載，造成點狀式部分停電。最終停電超過550萬戶。

• 為什麼台灣的電力系統如此脆弱？

台灣的電力系統主要分成南、北兩個主電網，南、北彼此也有連結，找出南北電網的樞鈕，以及南北電網的連結點，即可打癱台灣的供電系統。所以中研院綠能所電網組的博士曾說：「303停電，台灣自己已經告知習近平，開戰時該打哪裡」。

台灣電力如此布署的理由何在？

這樣的電力布署經濟效益較高，但是不利於防災，尤其不利於國防。

福山國小防災型微電網

• 2015年8月蘇迪勒風災後，福山部落斷電 17天，台電於福山國小建置「微電網」，2017年1月18日啟動，供當地避難收容處所之緊集用電。
• 工研院資料：

1. 三組太陽能光電合計 29kW ＋ 柴油發電機 60kW ，儲能設備 50kWh(50度,鋰電池)。
2. 太陽能光電依新北市地均平均日照，日發電量 75 度，油料儲備 14 天用量。
3. 配電盤有切換聯網與獨立微電網的模式。
4. 整套設備總經費 700 萬。
5. 太陽能光電平日與公用電網併聯，提供在地電力，減少當地電力需求。
6. 設置地本身不能被風災、水災、土石流波及。

• 如果在本島普設 1500 個微電網，絕對可以提高台灣本島整體的電網靭性，使得攻打台灣的作戰計畫要複雜許多，進而減少戰爭發生的風險。

鋰鐵電池

• 優化學校微電網設計，將鋰電池改成鐵鋰電池(磷酸鐵鋰)
• 以正極材料命名(負極是碳)
• 磷、鐵存在於地球的資源含量豐富，不含鈷等貴重元素，價格低
• 安全性極佳，濫用測試下，不爆炸，不起火，不冒煙。即使在最惡劣的交通事故中也不會產生爆炸。完全解決了鈷酸鋰和錳酸鋰的安全隱患。居民嫌惡度低。
• 循環壽命約2000 次，循環壽命長。最符合環保要求。
• 能量密度低於普通的鋰離子電池。
• 低溫特性比鋰離子電池差(不容易估計電池電量)。

以 100 億的建置經費：

• 90 億用於建置 1500 個學校微電網
• 以 5 億用來建置「動手學」「自主學」「一起學」的電學、化學課程與學具。平均每教學點 25 萬。