「資淺學習者參與課程治理的問與答」修訂間的差異
跳至導覽
跳至搜尋
行 38: | 行 38: | ||
====(四)自主學習是一種更成功的學習模式嗎?==== | ====(四)自主學習是一種更成功的學習模式嗎?==== | ||
− | : | + | :珊珊提出:<br/>如果自主學習是一種更成功的學習模式,討論自主學習才有意義。另外就幾次參課的經驗,珊珊覺得這是種低效的學習模式。不像聽名人演講或專家授課,可以在短時間內吸收到很多知能。另外,群學的效率比自己看書上網找資料低,而且並不能確定其他同學提供資訊是否正確,認為群學並不是比較好的學習模式。 |
:丁丁回應 | :丁丁回應 | ||
+ | :#學習社群成功與否,與社群內正負能量流動有關。 | ||
===分組討論=== | ===分組討論=== | ||
*分組一:楊玲、珊珊、昀奇、君頤、碧雲、文晴 | *分組一:楊玲、珊珊、昀奇、君頤、碧雲、文晴 | ||
*分組二:榮良、典義、樂生、鈴諭、穎瑄、丁丁 | *分組二:榮良、典義、樂生、鈴諭、穎瑄、丁丁 |
於 2022年12月2日 (五) 12:01 的修訂
資淺學習者參與課程治理的問與答
(一)為什麼要讓學習者參與治理?
- 學員練習操作slido
- 提出的回應有:
- 學習的主體是學生/學習是自己的
- 學習場域人人是平等的
- 建立學習者對學習的意識
- 為自己負責/這樣就不能趬課了/負責感
- 提高參與度/提高動力/學習效果會更好/成就感
- 真正回應學習者的需求/適度調整學習內容
- 也許不總是需要
- 老師拿不高的薪水不需要太累
(二)「立約承責,約不同…這樣子能賺到錢嗎?」是什麼意思?
- 「傳統課程」與「自主學習課程」差異
- 傳統課程
- 教師授課,學生聽講。
- 一方給予知識、技能,一方接受。
- 自主學習課程
- 教師/課主負責設計課程架構(類似課綱的概念),由每一位參課程依參與度決定課程內容、深度、廣度。
- 在這種架構下,資深學習者與資淺學習者的角色是浮動的。例如:
- 資深學習者/教師的角色由傳統的傳道、授業、解惑,轉變為嚮導、教練、陪伴。
- 傳統課程
- 自主學習課程能不能賺到錢?
- 有同學認為不能
- 丁丁認為可以,理由如下:
(三)如何讓教學者有這種意識(學生參與學習治理)?
- 多數的教師目前沒有這個觀念。
- 教學者需要認知到
- 教學者/自主學習帶領者本身必需要是一位好的學習者,一直處在學習的狀態中。
- 帶領自主學習的要領
- 不斷地的想辦法提高學生的高度,重用他。
- 實務上常常發生的狀況是,教師覺得學生是個小屁孩,學生自己也覺得自己是個小屁孩。
- 可經由任務驅動式的課程設計,讓學習者在學習過程中,運用自己的能力、發揮自己的潛能、覺察自己的狀態。
- 反對教育金字塔化,例如:班級排名、明星高中。
(四)自主學習是一種更成功的學習模式嗎?
- 珊珊提出:
如果自主學習是一種更成功的學習模式,討論自主學習才有意義。另外就幾次參課的經驗,珊珊覺得這是種低效的學習模式。不像聽名人演講或專家授課,可以在短時間內吸收到很多知能。另外,群學的效率比自己看書上網找資料低,而且並不能確定其他同學提供資訊是否正確,認為群學並不是比較好的學習模式。
- 丁丁回應
- 學習社群成功與否,與社群內正負能量流動有關。
分組討論
- 分組一:楊玲、珊珊、昀奇、君頤、碧雲、文晴
- 分組二:榮良、典義、樂生、鈴諭、穎瑄、丁丁