台灣電網韌性/電網韌性
強化台灣電網韌性
微電網之重要及必要性
- 提高能源可靠性：微電網可以在主電網發生故障或維護時，繼續為用戶提供穩定的電力供應。這對於醫院、數據中心等對電力高度依賴的機構尤為重要。
三、十萬儲能家庭的配套(1% 家庭)
心理上會支撐社區微電網。
- 每度電的儲能設施(磷酸鐵鋁)成本約在 1.8~2.2 萬之間，看有沒有電力管理系統。
- 家用儲能 搭 (露營)車用電。
- 家用儲能 搭 太陽能板。
- 家用儲能 搭 離峰電價，夏天特別有用。利己利國。
- 家用儲能 搭 防災。
- 家用儲能 搭 自造教育。
影片：
QA與討論
- 如果是一般家庭，要做儲能設備和太陽能板時，通常可以先從哪些面向考量適不適合？
- 基本上，以台灣的現況來講，由於電價低廉，大家不會覺得有立即性的需求。但是由於我們
- 現在要推陽台型的儲能設備，那假如以雙北的都會區，都是高樓公寓適合嗎？通常會需要多少預算？
- 有評估過，我們目標鎖定在公寓。兩大片太陽能板加上儲能設備總共十萬塊。這是入門款迷你型的，先去體驗看看。
- 這個設備是可以移動式的對嗎？重量大約多少。陽台需要什麼條件
- 陽台型無法移動，重量大約25公斤。不用什麼條件，就是看大家的日照時間，影響到儲能的時間、儲多少。如果是那種好幾棟大樓組成的社區，陽光被分散掉，就不太建議。
- 以學校作為微電網的戰略效益，目前丁丁提的這個方案有跟政府部門或戰略單位提到相關可行性嗎？
- 可行性驗證：台電再見福山國小的微電網時就已經驗證了。而且當時還不適用磷酸鐵鋰電池，以現在的技術來說，可行性比當時建福山國小的微電網還高。五十度是甚麼概念呢？就是維持一個部落基本維生就可以：通信不會斷、抽水馬達可以一直使用。當時在那裡建網，就是因為福山部落在風災後停電十七天。冷戰時期在全台各地，包括山區建立國小，這是一個非常重要的政策，當時是為了精神國防，而這對台灣政府是個非常重要的遺產：對整個國土的網絡，價值極高。如果因為廢校把學校關掉，日後哪位總統上台，都沒辦法再回到以前的局面。而且幸虧幾年前蘇貞昌要每間學校都要有冷氣吹，而且為了要讓學校不會吃不消電費，所以有很多地方都有建太陽能板。所以我們有了第二層基礎，可以做這件事，只是當時沒有想到順便建儲能設備。七八年前開始做實驗教育機構，原本以為要跑到坪林才會有空餘教室讓我們做，沒想到光是在板橋，新北市人口最密集的地方，只有三間學校不減班，其他都因為減班有很多空閒教室。所以現在有這麼多空閒教室，在空間上我們用可以作微電網，而且還可以結合理化課程。所以如果這一百億花下去，可以把
- 阿淦回應：可以找鍾佳濱和潘孟安（？）來談，因為潘文忠應該不會留任；但是潘孟安是賴清德的競選主任，在新舊政府之間做個交接，我覺得比較有可能。另一個是從戰略價值的角度，要從檯面下做；但是檯面上講教育場所緊急危難時的因應，這部分應該是有全民共識。檯面下的戰略怎麼推動，可能需要沈柏洋他們黑熊學院來一起合作評估。再來是課程開發，有很多電學化學的領域結合。感覺這個行動要加快，因為隨著國家預算吃緊，把閒置學校廢校，很容易就會形成跨黨派的共識，所以我們這項倡議要趕快行動。
- 如果是防災行的微電網，現在的容量大概是五十度，大概是多少錢？會多重？
- 五度電大概是五十公斤，放大到五十度就是五百公斤。（丁：一間教室就可以做）
- 宜君：對這個主題很感興趣，因為去年有接觸到再生能源、以及太陽能如何取代石化能源的問題。因為去年看到一個特別的案例，透過運動機器（腳踏車、跑步機）儲電，然後這個儲電裝置就可以用來供給小型的民生用電。另外我覺得台灣的電價確實該合理化。
- 丁丁回應：電費也可以用拉大電價差。原本便宜的電費是為了照顧低社經族群，但現在的狀況是便宜到令人髮指，甚至讓其他國家的企業來台灣為了這個便宜的電價來佔位子。那以後我們其實無法隨便揮霍，但是有沒有可能仍舊是，低社經階層的低電價還是有被保障，因為他們其實也用不了太多電。
- 請多說明一下福山國小為什麼會有微電網，因為自己在種籽服務過，很好奇同樣是在烏來山區，為什麼種籽沒有台電去建微電網
- 知道的人太少。國外現在大力推行，某種程度上也是因為歐洲看到俄烏戰爭的狀況，生於憂患死於安樂，所以愈來愈多人支持這樣的做法。我個人認為，種籽是可以主動跳出來說，我要來示範微電網，去跟教育部申請一筆經費。
合理電價
俄烏戰後台灣電價調幅與他國相比較表
| 國家 | 2023年工業電 價(元 / 度) |
相較2020 年漲幅 |
|---|---|---|
| 韓國 | 4.53 | +87% |
| 法國 | 8.45 | +160% |
| 日本 | 5.21 | +36% |
| 英國 | 10.76 | +126% |
| 德國 | 8.2 | +34% |
| 台灣 | 3.38 | +31% |
目前台電的調漲計畫
電價費率審議會預計本周五（28日）登場，目前工作小組已召開完畢，4月電價方案大致敲定，確定採「民生高、產業低」原則，住宅、小商家等民生用電平均漲幅高達11％，產業用電漲幅則約5％，最終總電價平均漲幅逾6％，如此全面衝擊1450萬戶，且是4年來，國內第5度調漲電價。
同時，為了「電價結構合理化」，這波電價大刀主要瞄準民生用電基本度數，住宅用電第一段120度以下大漲25％、第二段330度以下則調高11％，至於早餐店、火鍋店、麵包店、美容院、零售業等營業用百萬戶小商家，第一段330度以下更調高33％。
家用平均500度 每月多付160元
目前住宅電價為六段制，除第一、二段漲幅最大外，從第三段開始，500度、700度，到1000度以上，漲幅縮小為7到8％，但幅度仍不小。小商家為五段制，從330度往上有700度、1500度、3000度不等，各段漲幅平均落在10％左右。
如以住家每月平均用500度來看，4月之後每月電費將多約160元，一年逼近2000元。如果用到700度、1000度，整體支出更多。至於小商家，目前平均月用1500度，每月多600元，一年是7200元，規模越大要付越多。
相對於民生基本度數全調，產業電價平均漲幅會落在5％，為4年來最小，且不分半導體台積電、資料中心等大廠，還是一般中型工廠，以及百貨公司、旅館等，33萬戶工商業用戶調幅都一樣，也就是不再拿高耗能產業開刀。原因主要是近3年電價調漲43％，工商業用戶幅度卻高達71％，目前每度均價4.27元，再漲5％後已離韓國4.98元不遠，如調太高，將威脅出口產業競爭力。
反之，民生用電長期少調，造成結構不合理，以第一段每度僅1.68元來說，竟比20年前的2.1元還低，但這段期間通膨不知道漲了多少。也因此台電董事長曾文生很堅持一個原則，就是「電價結構合理化」，力求扭轉這種不公平制度。
台電目前累計虧損4229億，原本期望可以拿到政院撥補的2000億預算，但在野黨不認同虧損不予放行，因此這次電價規畫必漲，否則今年台電還要再虧500億。對於漲價，台電只表示，燃料與財務虧損狀況都已核報給委員會，至於如何調，由電價費率審議會決定。