檢視 共軛民主/原理 的原始碼
←
共軛民主/原理
跳至導覽
跳至搜尋
由於下列原因,您沒有權限進行編輯此頁面的動作:
您請求的操作只有這個群組的使用者能使用:
使用者
您可以檢視並複製此頁面的原始碼。
[[分類:福留子孫/作業系統]] ===職業政治社群 / 政府=== ===常民政治社群=== 是: # 耗散結構:須吸取自由能對抗熵增 # 在政府中沒有正式職份 # 有 lable 如:順地台灣,福留子孫/振鐸 如:自主學習社群中的無職份的「小微團體」 ====機會==== 能增加「常民政治社群」吸取資源或發揮影響力的事件 ====吸引機會自然撞過來==== 在以台灣為尺度的「常民政治社群」,須能吸引機會自然撞過來佔到總機會的 60%~70% 衍生要有冗餘的行政資源消化隨之而來的不確定性 ====Gemini整理片段==== 以下內容為gemini整理了丁丁談共軛民主的逐字稿。 <B>二、 「共軛民主」的核心概念(重點摘要)</B> 丁丁提出的「共軛民主」主要探討「職業政治」與「常民政治」之間的互動與平衡,並嘗試應用於學校治理與自主學習生態系中: 一、職業政治 vs. 常民政治: *職業政治:指在政府、政黨中擁有正式職分(官員、參選者)與政治資本的運作,容易產生「異化」,即利用資源收買、交換權力 。 *常民政治:由無職分的公民構成的政治社群,不求官位或參選,強調以「魅力」吸引機會,而非靠資源交換 。 二、學校治理中的異化問題: *即使是在強調民主的學校(如人文、全人等),學生幹部在處理公共事務時也可能發生「異化」 。 *異化現象:學生幹部可能假公濟私、追求權力帶來的支配感與傲慢,或用冠冕堂皇的論述說服他人追隨,實際上卻是為了私利或名聲 。 三、共軛民主的實踐: *丁丁主張在正式的治理機制(如選任幹部)之外,應容納「常民政治」的空間。 *在自主學習社群中,應引導形成「小微常民政治團體」(如無職分的小團體、家長與小孩的組合) 。 *透過這些無職分者的參與、發言與倡議,與正式幹部形成「共軛」關係。這種機制比單純模仿職業政治的民主機制更不容易異化,因為它能保持足夠的健康監督與多元推進力 。 ### 三、 社群運作的機會、不確定性與魅力 * **魅力的重要性**:長期政治團體(常民政治社群)的成功不在於主動遊說爭權,而在於擁有吸引機會自動「碰撞」的魅力 。 * **碰撞比例**:一個成功的常民政治社群,應有 60% 至 70% 的機會是別人主動找上門來合作(碰撞),僅 30% 到 40% 是主動爭取 。 * **消化不確定性**:機會碰撞通常伴隨著「不確定性」。社群必須準備好應對這些不確定性的能力,才能將碰撞轉化為有效的推進力,否則機會將流失或失敗 。 ### 四、 未來計畫 * 丁丁計畫透過寫作,將自主學習、學習治理到國政治理(如共軛民主)的基礎道理打通 。 * 目標是在四年後爭取主辦亞洲或世界民主教育年會,藉此歷程訓練台灣的常民政治人才 。 * 目前正與不同單位(如王秀雲、國教署、地方學校等)合作,透過實際案例(如中低收入戶補助計畫、全民國防課等)來驗證並豐富這些理論 。
返回「
共軛民主/原理
」頁面
導覽選單
個人工具
登入
命名空間
頁面
討論
變體
視圖
閱讀
檢視原始碼
檢視歷史
更多
搜尋
導覽
首頁
近期變更
隨機頁面
有關 MediaWiki 的說明
工具
連結至此的頁面
相關變更
特殊頁面
頁面資訊